Édition d'octobre 2026 · n°6

L'Indice Codito BTP.
La marge par chantier, en tête
des frictions relevées.

Un état des lieux gratuit de l'IA dans le BTP français. On a écouté des dirigeants comme vous sur le terrain, on a relevé et chiffré ce qui leur fait perdre du temps et de l'argent, puis on a décrit ce que l'IA peut changer. Chiffres réels d'audits et d'entretiens Codito, anonymisés : chaque chiffre indique clairement d'où il vient et comment il est calculé. Mis à jour à chaque nouvelle revue des entretiens.

33

entreprises du BTP rencontrées

+ 9 études publiques croisées

293

constats terrain documentés

36

frictions distinctes

18 oct.

dernière revue

01 · Ce qui vous fait perdre du temps et de l'argent

Les tâches qui plombent les boîtes du BTP

36 frictions distinctes, classées par ordre de priorité. Quand plusieurs personnes interrogées décrivent le même problème, leurs constats sont regroupés en une seule ligne : aucun doublon. Quand un chiffre existe, on l'affiche avec sa source et son calcul. Aucun nom d'entreprise ni de dirigeant n'est publié.

01
Priorité n°1Trésorerie & pilotageImpact critique

Pas de visibilité fiable sur la marge et la rentabilité par chantier

Tableaux de bord refaits sur tableur, marge suivie à la main sur papier ou tableur selon les entreprises, sans vision fiable en cours de chantier ; dans une entreprise, les encours sont évalués ligne à ligne ; dans une autre, le dirigeant estime ne pas avoir les indicateurs qu'il faut.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h)
≈ 3 360 €/an

1 jour/mois × 7 h × 12 mois × 40 €/h = 3 360 €/an

Hypothèse Codito : une journée par mois à refaire les tableaux de marge à la main, pour une PME.

02
Priorité n°2 ex aequoSaisie & logicielsImpact critique

Données éparpillées entre dossiers partagés, tableurs et logiciels, sans base commune

L'information existe mais est répartie entre plusieurs outils et fichiers ; dans une entreprise, il faut fouiller pour retrouver un document. L'historique n'est pas structuré, ce qui freine aussi son exploitation par l'IA.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
Métrique observée
7 outils

entre lesquels les données sont dispersées, dans une entreprise

Déclaré en entretien ou en audit

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h)
≈ 22 000 €/an

0,5 h/jour × 5 personnes × 220 jours × 40 €/h = 22 000 €/an

Hypothèse Codito : 30 min par jour à chercher l'information, pour 5 personnes au bureau.

02
Priorité n°2 ex aequoAppels d'offresImpact critique

Rédiger un mémoire technique : de 8 h à 3 jours par dossier selon les entreprises

Le mémoire est rédigé à la main, par le dirigeant ou un profil clé ; dans une entreprise, 30 à 40 % du temps de rédaction part en recherche dans les anciens dossiers. Dans une autre, il pèse souvent 60 % de la note ; dans une troisième, faute de temps, il n'est pas assez abouti.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
Métrique observée
8 h à 3 jours

par mémoire technique selon les entreprises ; dans une entreprise, ce critère pèse souvent 60 % de la note

Déclaré en entretien ou en audit

Coût estimé dans une entreprise (temps relevé × 40 €/h)
≈ 30 240 €/an

3 jours × 7 h × 3 AO/mois × 12 mois × 40 €/h = 30 240 €/an

Cas observé : 3 jours de rédaction par mémoire, 3 appels d'offres publics par mois.

02
Priorité n°2 ex aequoMailsImpact critique

Mails : de 1 à 3 h par jour selon les entreprises

Selon les entreprises, dirigeants, conducteurs de travaux ou assistantes trient et rédigent leurs mails à la main ; dans une entreprise, le DAF y passe aussi 1 h 30 par jour. Dans une autre, des mails importants sont manqués, noyés dans la publicité.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
Métrique observée
1 à 3 h/jour

de mails pour un dirigeant selon les entreprises ; dans l'une d'elles, 1 h 30 par jour pour le DAF et 1 à 1 h 30 pour un conducteur de travaux

Déclaré en entretien ou en audit

Coût estimé dans une entreprise (temps relevé × 40 €/h)
≈ 30 800 €/an

(1 h + 1,5 h + 1 h)/jour × 220 jours × 40 €/h = 30 800 €/an

Cas observé : 3 profils clés (dirigeant 1 h, DAF 1,5 h, conducteur de travaux 1 à 1,5 h par jour), soit 770 à 880 h/an cumulées (borne basse).

05
Priorité n°5Saisie & logicielsImpact critique

Double saisie entre logiciel de gestion, comptabilité et tableurs

Dépenses, factures ou heures selon les entreprises : les mêmes données sont ressaisies d'un outil à l'autre ; dans une entreprise, le suivi des coûts et des marges existe, mais avec des saisies, des ressaisies et des erreurs de saisie.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
Métrique observée
800 à 1 200 h/an

de ressaisie pure estimées lors d'un audit dans une entreprise, tous flux confondus

Déclaré en entretien ou en audit

Coût estimé dans une entreprise (temps relevé × 40 €/h)
≈ 32 000 €/an

800 h/an × 40 €/h = 32 000 €/an

Cas observé : borne basse de 800 à 1 200 h/an de ressaisie estimées lors d'un audit.

06
Priorité n°6 ex aequoDevisImpact critique

Rédiger un devis prend de 1 h à 3 jours selon les entreprises

Devis courants comme devis complexes sont rédigés à la main, parfois par le dirigeant lui-même ; dans une entreprise, fait entre deux appels et deux mails, un devis peut s'étaler sur une semaine.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
Métrique observée
1 h à 3 jours

par devis : 1 à 2 h pour un devis courant selon les entreprises (plus de 2 h dans l'une d'elles), jusqu'à 3 jours pour une rénovation complète dans une autre

Déclaré en entretien ou en audit

Coût estimé dans une entreprise (temps relevé × 40 €/h)
≈ 37 600 €/an

1 h/devis × 20 devis/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 37 600 €/an

Cas observé : environ 22 devis par semaine d'environ 1 h (20 retenus en borne basse).

06
Priorité n°6 ex aequoSaisie & logicielsImpact critique

Logiciel de gestion inadapté ou à bout de souffle

Dans une entreprise, le logiciel, vendu comme adaptable, ne fonctionnait finalement pas entièrement ; dans une autre, les outils actuels ne suivent plus la croissance ; dans une troisième, le logiciel est jugé peu adapté aux besoins ; dans une quatrième, il est à bout de souffle sur le chiffrage et le suivi de chantier.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h)
≈ 11 280 €/an

2 h/semaine × 3 personnes × 47 semaines × 40 €/h = 11 280 €/an

Hypothèse Codito : 2 h par semaine de contournements (tableurs, ressaisies) pour 3 personnes.

08
Priorité n°8 ex aequoOrganisationImpact fort

Documents quasi identiques recopiés à la main d'un dossier à l'autre

Paragraphes de rapports, pièces administratives de marché, documents de fin de chantier selon les entreprises : ces documents reviennent d'un dossier à l'autre et sont produits à la main ; dans une entreprise, faute de bibliothèque commune, tout est retapé à chaque nouveau projet.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h)
≈ 11 280 €/an

3 h/semaine × 2 personnes × 47 semaines × 40 €/h = 11 280 €/an

Hypothèse Codito : 3 h par semaine de documents recopiés, pour 2 personnes.

Et 28 autres frictions, par thème

Toujours dans l'ordre de priorité, filtrables par thème.

Priorité n°8 ex aequoAdoption de l'IAImpact fort

Réticence d'une partie des équipes face à l'IA

Une partie des équipes est réticente à l'IA ou à toute nouveauté. Les raisons varient : dans une entreprise, la peur d'être remplacé ; dans une autre, l'idée que « le travail est fait » et que ça ne sert à rien ; dans une troisième, la conviction qu'une machine ne peut pas faire ce travail.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 18 800 €/an (1 h/semaine × 10 personnes × 47 semaines × 40 €/h = 18 800 €/an)

Hypothèse Codito : gain non réalisé tant que l'équipe n'adopte pas l'outil (1 h par semaine et par personne, 10 personnes).

Priorité n°10 ex aequoAchats & fournisseursImpact critique

Rapprochement commandes, bons de livraison et factures fait à la main

Dans une entreprise, une personne rapproche des bons de livraison majoritairement papier avec les factures ; dans une autre, le rapprochement repose sur le personnel administratif. Dans une troisième, la moitié des bons de livraison présentent des erreurs et des fournisseurs facturent au-dessus du prix négocié.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
400

factures fournisseurs et sous-traitants par mois rapprochées à la main dans une entreprise ; dans une autre, des erreurs sur la moitié des bons de livraison

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 48 000 €/an (0,25 h/facture × 400 factures/mois × 12 mois × 40 €/h = 48 000 €/an)

Volume relevé dans une entreprise (400 factures/mois) ; durée de 15 min par facture supposée par Codito.

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°10 ex aequoTrésorerie & pilotageImpact critique

Relances d'impayés manuelles, sans automatisation

Les relances reposent sur une secrétaire, des assistantes ou plusieurs personnes non coordonnées selon les entreprises ; dans une entreprise, le suivi tient dans un tableur et la première relance part deux mois après l'échéance.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
0,5 à 1 jour/semaine

de relances cumulées par les assistantes dans une entreprise ; dans une autre, 8 à 10 % du CA en impayés

Coût estimé dans une entreprise (temps relevé × 40 €/h) : ≈ 6 580 €/an (0,5 jour/semaine × 7 h × 47 semaines × 40 €/h = 6 580 €/an)

Cas observé : temps de relance seul (borne basse), hors encours récupérés.

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°10 ex aequoChantier & terrainImpact critique

Rapports de chantier chronophages et peu pratiques à saisir

Selon les entreprises, chefs de chantier ou équipes rédigent leurs comptes rendus sur des outils peu pratiques ; dans une entreprise, le chef de chantier doit aller au dépôt pour les saisir sur un poste fixe.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
50 min/jour

perdues chaque jour en déplacement pour aller saisir son rapport au dépôt, relevées lors d'un audit pour un chef de chantier

Coût estimé dans une entreprise (temps relevé × 40 €/h) : ≈ 4 400 €/an (0,5 h/jour × 220 jours × 40 €/h = 4 400 €/an)

Cas observé : 50 min de déplacement par jour relevées pour un chef de chantier ; 0,5 h retenue en borne basse.

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°13 ex aequoChantier & terrainImpact critique

Heures de chantier remontées à la main puis ressaisies

Les heures arrivent par téléphone ou sur papier selon les entreprises, puis sont ressaisies au bureau ; dans une entreprise, les assistantes ressaisissent aussi consommations et bons de livraison, et des salariés d'un même chantier déclarent des heures différentes.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 8 800 €/an (1 h/jour × 220 jours × 40 €/h = 8 800 €/an)

Hypothèse Codito : une heure par jour de ressaisie des heures et des bons au bureau.

Priorité n°13 ex aequoSaisie & logicielsImpact critique

Sécurité informatique : logiciel maison pas encore validé ou protections renforcées après une attaque selon les entreprises

Dans une entreprise, le logiciel de gestion développé en interne n'a pas encore été validé sur le plan de la sécurité ; dans une autre, les protections ont été renforcées après une attaque.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 4 200 €/an (3 jours × 7 h × 5 personnes × 40 €/h = 4 200 €/an)

Hypothèse Codito : un incident par an, 3 jours d'activité perturbée pour 5 personnes ; hors coûts de remise en état.

Priorité n°13 ex aequoChantier & terrainImpact critique

Chantier et bureau déconnectés : avancement et informations passent par le téléphone ou des tableurs selon les entreprises

Dans une entreprise, les équipes n'ont pas accès au logiciel de gestion : les échanges passent par la messagerie et beaucoup de téléphone ; ailleurs, le suivi de chantier tient dans des tableurs : un fichier par chantier dans une entreprise, des métrés et pointages saisis à la main dans une autre.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 13 200 €/an (0,5 h/jour × 3 conducteurs × 220 jours × 40 €/h = 13 200 €/an)

Hypothèse Codito : 30 min par jour d'appels et de relances d'information, pour 3 conducteurs de travaux.

Priorité n°13 ex aequoSaisie & logicielsImpact critique

Logiciels métier fermés, sans API

Dans deux entreprises interrogées, le logiciel métier n'a pas d'API, « pour l'instant » selon l'une d'elles ; dans l'autre, les données doivent être exportées à la main vers l'outil de reporting, sans actualisation automatique.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 3 760 €/an (2 h/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 3 760 €/an)

Hypothèse Codito : 2 h par semaine d'exports et de mises à jour manuels.

Priorité n°13 ex aequoSaisie & logicielsImpact critique

Facturation électronique obligatoire : plateforme pas prête, charge en plus, cas du bâtiment mal couverts selon les entreprises

Dans une entreprise, la plateforme n'est pas encore opérationnelle ; dans une autre, la facturation électronique s'annonce comme une charge administrative de plus ; une troisième estime que les solutions agréées ne couvrent pas les cas de facturation du bâtiment.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
52 cas

de facturation recensés dans le bâtiment, mal couverts par les solutions agréées selon une entreprise

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 3 760 €/an (2 h/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 3 760 €/an)

Hypothèse Codito : 2 h par semaine de charge administrative supplémentaire.

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°18 ex aequoCommercialImpact fort

Acquisition clients peu structurée : prospection, site ou accès aux décideurs selon les entreprises

Dans une entreprise, la prospection est très faible et l'activité vit du bouche-à-oreille ; dans une autre, le site n'est plus maintenu ; dans une troisième, l'entreprise ne sait pas toujours qui décide sur un projet ni comment le joindre, les contacts de la veille étant parfois génériques ou absents.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 3 760 €/an (2 h/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 3 760 €/an)

Hypothèse Codito : 2 h par semaine à chercher et qualifier des contacts à la main ; hors chiffre d'affaires manqué.

Priorité n°18 ex aequoAchats & fournisseursImpact fort

Du devis signé à la commande : tout est repris à la main

Après signature, tout est repris à la main à partir du devis : selon les entreprises, il faut retrouver le devis pour repasser commande, ou le dupliquer et le modifier pour établir la facture d'acompte ou le bon de commande ; dans une entreprise, les demandes du terrain arrivent par SMS.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 9 600 €/an (0,5 h/commande × 40 commandes/mois × 12 mois × 40 €/h = 9 600 €/an)

Hypothèse Codito : 30 min de reprise manuelle par commande, 40 commandes par mois.

Priorité n°18 ex aequoTrésorerie & pilotageImpact fort

Des dizaines de dossiers ou de chantiers en parallèle, sans suivi partagé pour prioriser

Au-delà d'un certain volume, plus personne ne sait quel dossier est prioritaire ni où il en est.

Priorité n°18 ex aequoOrganisationImpact fort

Dirigeant absorbé par l'opérationnel

Selon les entreprises, management quotidien des équipes ou soutien permanent aux conducteurs de travaux ; dans une entreprise, le dirigeant finit ses journées à 22 h ; dans une autre, il n'a plus le temps de chercher des affaires.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
70 %

du temps d'un dirigeant consacré au soutien de ses conducteurs de travaux, dans une entreprise

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 18 800 €/an (10 h/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 18 800 €/an)

Hypothèse Codito : 10 h par semaine du dirigeant récupérables pour le développement (valorisées à 40 €/h, borne basse).

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°18 ex aequoChantier & terrainImpact fort

Planning des équipes tenu à la main, sans outil commun fiable

Le planning se fait à la main ou sur tableur ; dans une entreprise, la reprise des temps prévus au devis dans le planning du logiciel de gestion n'a jamais fonctionné et chacun planifie de son côté, dans le logiciel ou sur tableur.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 5 640 €/an (3 h/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 5 640 €/an)

Hypothèse Codito : 3 h par semaine à construire et refaire le planning à la main.

Priorité n°23Appels d'offresImpact moyen

Veille des projets et appels d'offres mal exploitée

Les alertes et appels d'offres sont analysés à la main ; dans une entreprise, la veille payée n'est pas utilisée du tout ; dans une autre, la décision d'y aller se prend sur le lieu et le montant, sans connaître les critères qui font gagner ou perdre.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 3 760 €/an (2 h/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 3 760 €/an)

Hypothèse Codito : 2 h par semaine de tri manuel de la veille ; hors temps passé sur des dossiers perdus d'avance.

Priorité n°24 ex aequoOrganisationImpact critique

Travail dans l'urgence : demandes « pour hier » ou chantiers mal préparés selon les entreprises

Dans une entreprise, les clients, qui bien souvent n'ont pas anticipé, demandent les études « pour hier » ; dans une autre, les conducteurs de travaux gèrent l'urgence et préparent peu ou mal les chantiers : au moins une équipe perd du temps sur le chantier chaque jour.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
3 h/jour

perdues chaque jour par au moins une équipe, dans une entreprise

Coût estimé dans une entreprise (temps relevé × 40 €/h) : ≈ 26 400 €/an (3 h/jour × 220 jours × 40 €/h = 26 400 €/an)

Cas observé : au moins une équipe perd du temps chaque jour, soit au moins 3 h par jour selon le dirigeant (borne basse).

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°24 ex aequoAppels d'offresImpact critique

Monter une réponse complète à un appel d'offres peut mobiliser jusqu'à une semaine dans une entreprise

Au-delà du mémoire, le dossier complet (pièces techniques, plans, coordination des sous-traitants) occupe le dirigeant d'une entreprise jusqu'à une semaine ; dans une autre, la lourdeur du processus conduit à répondre à moins d'appels d'offres.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
1,5 à 5 jours

par dossier dans une entreprise, d'un marché à 100 k€ à un marché à 500 k€

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 10 080 €/an (1,5 jour × 7 h × 2 dossiers/mois × 12 mois × 40 €/h = 10 080 €/an)

Durée relevée dans une entreprise (1,5 jour pour un marché de 100 k€) ; 2 dossiers par mois supposés par Codito.

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°24 ex aequoOrganisationImpact critique

Obligations réglementaires : déclarations non faites ou veille coûteuse selon les entreprises

Dans une entreprise, des déclarations obligatoires de déchets ne sont pas faites, avec un risque d'amende ; dans une autre, la veille réglementaire coûte cher en abonnements.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
85 affaires

exposées à un défaut de déclaration des déchets dans une entreprise

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 3 400 €/an (1 h/affaire × 85 affaires × 40 €/h = 3 400 €/an)

Volume relevé dans une entreprise (85 affaires) ; 1 h de déclaration par affaire supposée par Codito ; hors amendes.

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°24 ex aequoDevisImpact critique

Le travail avant le chiffrage (visite, relevés ou étapes préalables) : non optimisé ou plus long que le devis lui-même, selon les entreprises

Dans une entreprise, la visite technique et les relevés préalables au chiffrage ne sont pas optimisés ; dans une autre, tout ce qui précède le devis prend plus de temps que le devis lui-même.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 20 680 €/an (0,5 h/devis × 22 devis/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 20 680 €/an)

Volume relevé dans une entreprise (22 devis/semaine) ; 30 min d'étapes préalables par devis supposées par Codito.

Priorité n°24 ex aequoAppels d'offresImpact critique

Études de prix lourdes : chiffrage poste par poste ou 10 à 15 offres pour un chantier gagné, selon les entreprises

Dans une entreprise, une personne dédiée est censée lire l'ensemble des pièces et chiffre poste par poste, sans que ce temps soit mesuré ; dans une autre, il faut 10 à 15 offres pour décrocher un chantier.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
75 h

par offre en moyenne chez une entreprise, qui en gagne une sur 10 à 15

Coût estimé dans une entreprise (temps relevé × 40 €/h) : ≈ 240 000 €/an (75 h/offre × 80 offres/an × 40 €/h = 240 000 €/an)

Cas observé : temps total d'études de prix, offres gagnées et perdues confondues.

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°24 ex aequoAchats & fournisseursImpact critique

Surfacturations fournisseurs : contrôle des prix défaillant ou entièrement manuel selon les entreprises

Dans une entreprise, le contrôle des prix est jugé défaillant face à des surfacturations fournisseurs ; dans une autre, chaque prix est recomparé à la main à la commande précédente, ce qui prend un jour et demi par mois.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Coût estimé dans une entreprise (temps relevé × 40 €/h) : ≈ 5 040 €/an (1,5 jour/mois × 7 h × 12 mois × 40 €/h = 5 040 €/an)

Cas observé : temps de contrôle manuel des prix (40 factures/mois), hors montants surfacturés.

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°30 ex aequoAchats & fournisseursImpact fort

Matériel et locations mal suivis : engins immobilisés sans raison ou sans date de fin selon les entreprises

Des engins loués restent immobilisés ou ne sont pas rendus à temps.

2 à 3 engins

immobilisés en permanence sans raison valable dans une entreprise

Coût estimé dans une entreprise (temps relevé × 40 €/h) : ≈ 25 321 €/an (7 171 € (non-retours) + 18 150 € (sous-utilisation) = 25 321 €/an)

Cas observé chez une entreprise, montants issus de l'audit.

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°30 ex aequoOrganisationImpact fort

Process inadaptés ou non suivis sur le terrain

Dans une entreprise, les procédures écrites ne correspondent pas à la réalité et ne sont guère utilisées ; dans une autre, le dirigeant fait évoluer les process mais l'encadrement intermédiaire ne suit pas.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 11 280 €/an (2 h/semaine × 3 personnes × 47 semaines × 40 €/h = 11 280 €/an)

Hypothèse Codito : 2 h par semaine de reprises et d'erreurs, pour 3 personnes de l'encadrement.

Priorité n°30 ex aequoAchats & fournisseursImpact fort

Sous-traitants et intervenants suivis à la main, sur tableaux ou par mails selon les entreprises

Qui a signé, qui est en attente : selon les entreprises, le suivi des contrats et devis repose sur des tableaux ou des mails classés à la main ; dans une entreprise, la relance semestrielle des pièces administratives passe souvent à la trappe.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 5 640 €/an (3 h/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 5 640 €/an)

Hypothèse Codito : 3 h par semaine de suivi manuel des contrats, devis et pièces.

Priorité n°30 ex aequoAdoption de l'IAImpact fort

Usage de l'IA pas encore structuré dans les équipes

Dans une entreprise, un mois après le début de son adoption, l'outil IA n'était utilisé que par deux personnes ; dans une autre, le dirigeant veut éviter des usages individuels sans cadrage commun.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution
2 personnes

utilisent l'outil IA un mois après le début de son adoption, pas encore déployé dans les équipes (une entreprise)

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 15 040 €/an (1 h/semaine × 8 personnes × 47 semaines × 40 €/h = 15 040 €/an)

Hypothèse Codito : gain non réalisé tant que l'outil n'est pas déployé (1 h par semaine et par personne, 8 personnes).

Déclaré en entretien ou en audit

Priorité n°30 ex aequoAdoption de l'IAImpact fort

IA apprise sur le tas, sans accompagnement

Dans une entreprise, pas de formation : on apprend sur le tas, et le seul usage encouragé est de reformuler des mails ; dans une autre, aucune veille sur ce qui sort.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 3 760 €/an (2 h/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 3 760 €/an)

Hypothèse Codito : 2 h par semaine de gains IA non identifiés faute de veille.

Priorité n°30 ex aequoAdoption de l'IAImpact fort

Premiers usages de l'IA sans cadre : résultats à reprendre

Sans méthode, les premiers essais déçoivent et les résultats sont à reprendre : dans une entreprise, la mise en page n'est pas bien faite ; dans une autre, une bonne partie du temps gagné est reperdue.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 3 760 €/an (2 h/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 3 760 €/an)

Hypothèse Codito : 2 h par semaine perdues à reprendre des résultats d'IA.

Priorité n°30 ex aequoCommercialImpact fort

Suivi commercial non outillé

Dans une entreprise, le taux de transformation des devis n'est pas suivi ; dans une autre, le savoir commercial se perd quand l'équipe change.

Lire la fiche : causes et ébauche de solution

Estimation Codito (hypothèses, 40 €/h) : ≈ 3 760 €/an (2 h/semaine × 47 semaines × 40 €/h = 3 760 €/an)

Hypothèse Codito : 2 h par semaine de suivi des devis à la main ; hors affaires perdues faute de relance.

Et chez vous,
combien d'heures perdues ?

En 30 minutes au téléphone, on repère vos 3 plus grosses sources de temps perdu et on chiffre ce que l'IA pourrait vous faire gagner. Gratuit, sans engagement.Et pour chaque friction de l'Indice, sa fiche détaille les causes et une ébauche de solution.

Réserver 30 minutes

Gratuit · 30 minutes · Sans engagement

Ce qu'on fait de ces constats chez nos clients : l'Accompagnement BTP.

02 · Méthodologie

Comment l'Indice est construit

Sources de donnéesCœur de la base : terrain Codito. Audits IA et entretiens menés auprès de dirigeants et collaborateurs du BTP français : entreprises de travaux, bureaux d'études, maîtrise d'œuvre, AMO et fournisseurs de chantier. Tailles d'entreprise de la TPE à environ 200 salariés. Sous-secteurs : gros œuvre, second œuvre, TCE, VRD, génie civil, génie climatique, couverture, charpente, travaux publics, aménagement paysager.

Complément : études publiques attribuées. Rapports sectoriels (FFB, INSEE, CAPEB, observatoires publics) intégrés uniquement quand ils apportent un point de comparaison utile, avec attribution systématique (auteur · année · lien). Aucune donnée scrapée, aucune source non identifiable. Le classement des frictions affiché sur cette page repose uniquement sur le terrain ; les études publiques servent de point de comparaison dans la base.
Comment on traite ce qu'on entendAprès chaque entretien, on découpe ce qui a été dit en constats précis : les tâches qui font perdre du temps, les gains possibles, les chiffres cités. Chaque constat est noté selon son impact, sa fréquence et notre niveau de certitude.
Ce qui apparaît (ou pas) dans l'IndiceUn constat n'est publié que s'il est clairement confirmé, suffisamment important, et qu'il vient soit d'un audit ou d'un entretien Codito avec un acteur du BTP, soit d'une étude publique citée. Nos réunions internes et tout ce qui n'est pas solidement sourcé sont écartés.
Déclaré ou mesuréLes chiffres de l'Indice sont aujourd'hui déclarés par les personnes interrogées en entretien ou en audit, puis valorisés à 40 €/h chargé. Les logiciels que nous déployons chez nos clients produiront des chiffres mesurés (temps réel, volumes traités) : chaque chiffre de cette page indique sa nature.
Une friction = une lignePlusieurs personnes interrogées peuvent décrire le même problème avec leurs mots. Ces constats sont regroupés en une seule friction, classée par priorité: d'abord sa fréquence chez les acteurs interrogés (plusieurs entretiens avec une même entreprise ne comptent qu'une fois), puis son impact. Une friction n'est publiée que si plusieurs entreprises la vivent. Les chiffres affichés sont ceux donnés par les personnes interrogées ou relevés en audit. Les coûts sont valorisés à 40 €/h chargé : quand le temps a été relevé dans une entreprise, ils sont affichés comme « coût estimé dans une entreprise » ; sinon, comme « estimation Codito », un ordre de grandeur fondé sur des hypothèses écrites en clair, à affiner dans chaque entreprise.
À quelle fréquenceL'Indice est mis à jour à chaque revue des nouveaux entretiens : chaque revue ajoute de nouveaux constats et révise les anciens. La date de la dernière revue est indiquée en haut de page.
RGPD & Confidentialité

Anonymisation garantie

Aucune donnée nominativeNe sont jamais publiés : nom d'entreprise, nom de dirigeant, localisation, taille exacte, nom de salarié. Les citations sont fidèles aux propos tenus, légèrement allégées à l'oral (coupes signalées par « […] ») et débarrassées de tout élément identifiable.
Niveau d'anonymisation (k-anonymité)Dans la base, chaque constat publié porte un niveau de garantie : k≥5 par segment (segment observé chez ≥5 entreprises distinctes), universel (récurrence confirmée chez ≥3 sources indépendantes), transverse (sectoriel non spécifique à un segment), ou k≥3 confirmé (segment précis avec <5 sources mais ni taille ni localisation diffusées). La k-anonymité stricte par (segment×taille) sera activée dès que la base atteindra 150+ audits.
Base légale (RGPD art. 6)Intérêt légitime à l'amélioration de l'écosystème IA BTP français (art. 6.1.f). Les constats extraits sont des observations sectorielles statistiquement agrégées, sans donnée personnelle au sens de l'art. 4.1.
Droit d'oppositionTout dirigeant audité peut demander le retrait des insights issus de son entretien — y compris a posteriori — en contactant emile@codito-ergo-sum.com.
Mesure d'audienceLes outils de mesure d'audience qui déposent des cookies (Google Analytics, Microsoft Clarity) ne sont activés qu'avec votre accord, via le bandeau cookies. Vous pouvez les refuser sans perdre l'accès à l'Indice.